暖冬だといわれる今シーズンですがそれでも雪は降りますし、降ればパウダーが楽しめます。日本にうまれて本当に良かった！と最近つくづく感じています。
さてウィンタースポーツ。中でもスキー・スノーボードを楽しむために一番大切な道具といわれたら、あなたは何を想像しますか？
そりゃぁ滑るために必要な板やボードでしょう！
それはもちろん板・ボードとのつなぎ役、ブーツだよ！
やっぱり見た目が一番大事！ウェアでしょ！
などなど色々な意見があると思いますが、僕が考える一番大切なギアはズバリ「ゴーグル」です。
人間は情報の90%を視界、つまり目から得ているといわれています。目隠しをしたら90%の情報が無くなるわけです。ですから見るために大切なアイテムのゴーグルがもっとも大切だと僕は考えています！
そんな考えもあり、ある時から僕はゴーグルのメジャーブランドのSMITHを愛用してきました。
きっかけは色盲の先輩パトロールがつぶやいたこの一言。
「いろいろ試したけど、SMITHのこのレンズカラーだけ見えるんだよ。」
それ以前は、OAKLEYのAフレームを愛用していましたが、その先輩の一言でSMITHを使うようになり、これといった不満もないことから約10年間はSMITH一筋で使ってきました。つまりこのレビューを始める前までは、完全にSMITH党。
ただ最近のSMITH（その他の大手ゴーグルブランドも含め）を見ていると、
「本当に安いゴーグルとは質が違うの？」
「本当にその価格に見合った価値あるの？」
「他のブランドも同じようなこといってるけど、本当のところどれがいいの？」
という疑問が湧いてきているのも事実。
そこで今回、人気の大手ブランド3社＋ベンチマークとして1社をピックアップして、最新のレンズ技術であるハイコントラストレンズゴーグルを比較してみたいと思いました！
目次
目次
今回比較したスキー・スノーボード向けゴーグルついて
今回比較に使ったゴーグルはこちら。※（）内はレンズ種類と可視光線透過率（以下VLT）
- SMITH Squad XL (Cromapop Storm Rose Flash lenz 50%)
- OAKLEY Line Miner XM (Prizm Rose 26%)
- POC Retina Big Clarity (Spektris Rose Gold 35% ※付属レンズはSpectris Orange 22%)
- （ベンチマーク）SWANS RIDGELINE-U (ULTRAレンズ 35%)
この4モデルを選ぶうえで、まず僕が試してみたかった前提基準は以下の3点です。
- ハイコントラストレンズを装着していること
- 平面レンズタイプであること
- 国内シェア大手のブランドであること
どうしてハイコントラストレンズを選んだのか
スキー向けゴーグルのレンズで、最近特に流行している最先端技術のひとつがこの「ハイコントラストレンズ」。ものすごく簡単にいうと、よりハッキリ・クッキリと見える技術（参考：SMITH「Chromapop」）で、雪の凸凹などが各段に見やすくなるとか。
最新のレンズはどれだけ進化しているのか？ギア好きとしては試さずにはいられません。また、最新技術のハイコントラストレンズを選んだのにはもうひとつ理由があります。それが価格です。
製品技術レベルが上がるにつれて、最近ではゴーグルの価格も上がり続けています。が、本当に価格に見合う価値があるのか？これまでだって不満な靴替えているんだから、必ずしもハイコントラストレンズの高価なモデルを今、使う必要があるのか？そんな疑問は、実際に試してみないと分かりません。
どうして平面レンズで比較することを選んだのか
何よりもまずはカッコいいから(笑)。
単純に最近の流行りは平面レンズだと、筆者は思ってます(笑)。
ただ、理由はそれだけではありません。オリンピック・X games等に出場しているプロのライダーさん（あの人やこの人）も平面を好んで使っていると知ったからです。
理由を聞くと、平面の方が歪みが少ないからとのこと。自分で試した限りでは、何度も付け替えて見比べてやっと視界の端っこに差があるかな？くらいの違いですが、確かに平面の方が歪みが少なく、自然な視界が得られます。瞬間的に繊細で正確な動作が求められる世界では外部からの情報がより正しい方を選びたいという意味で、僕は非常に納得しました。
一般的に球面レンズはその分視界が平面レンズよりも広いなどのメリットもあるといいますが、それも結局、平面レンズで視界が広いものもあります。そんなわけで、最新という意味合いも含めて今回は平面レンズを選択しました。
どうしてこの3ブランドにしたのか
まずSMITH、OAKLEYが世界的にみてもトップブランドなのは間違いない事実だと思います。どちらもハイレベルなライダーさんをサポートしていますし、ライダーさんのなかにはゴーグルならSMITHかOAKLEYの二択。とまでいっている人もいるらしい。
もうひとつ、POCは、最近ゲレンデやバックカントリースキーヤーで見かける外国人観光客がよく使っている印象なので！候補に入れました（目利きもブランディングも上手なフルマークスさんが国内代理店を務めるということもあり、その実力を確かめたいということも実はあります）。
国内での使用率や国産ブランドということで、本当ならSWANSも入れたかったのですが、平面レンズモデルで適当なものが無かったため、今回はラインナップ中のハイエンドモデルをピックアップし、比較対象としてみました。
他にもDRAGONなども日本人向けハイコントラストレンズモデルがあったり入れたい候補はたくさんあったのですが、ここから僕と編集長で相談し、最終的に比較モデルを上の4モデルに絞り込みました。ちなみに筆者はパウダーが大好きなテレマークスキーヤーですので、パウダーを滑る、あるいはバックカントリーで使用することを想定して判断しています。
テスト環境
テスト状況としては、1～2月にスキー場、バックカントリーエリアで、快晴～曇り、朝～夕方それぞれを使用してテストして、見え方、つけ心地などを考察しました。また曇りにくさなど細かい考察を室内環境などでもテストしました。
なお各モデルの評価は以下の5項目を重要度によって荷重配点し、それぞれの採点項目は以下のように設定しました。
- 見やすさ・・・今回のきっかけとなった、ハイコントラストレンズは雪の中でどれだけ見やすいのかだけでなく、視界の広さを含めてどれだけ快適な視界を得られるかどうか。さまざまな視点からチェック。
- 曇りにくさ・・・バックカントリーでパウダーを楽しむのには、曇らないゴーグルはとても重要。
- 快適性・・・フィット感、クッション性、通気性など、全体的な装着感をチェック。
- 使いやすさ・・・ベルトの着脱しやすさ、ベルトの調節、レンズ交換しやすさ、作りの良さなど、使用するうえでの細かい満足感を比較。
- コストパフォーマンス・・・上記の機能・性能の良さと価格のバランスを評価。
テスト前の予想は？
テスト前の予想としては、筆者がSMITH信者なのもあり1位はやっぱり王道「SMITH」です。
そこにもう一つの老舗ブランドOAKLEYがどう食い込むのか？
そして北欧の新鋭ブランドPOCは？
結局ベンチマークのSWANSが良かったり？
順当に行けば、SMITH > OAKLEY > POC、という感じだと思いますが、実際のところはどうだったのでしょうか！さっそく結果を発表します！
テスト結果＆スペック比較表
スマホ向けの軽量表示で表が見づらいという方はこちら
| 総合評価 | AAA | AA | AA | A |
|---|---|---|---|---|
| アイテム |  |
 |
 |
 |
| 参考価格 | 17,280円 | 27,000円 | 24,840円 | 27,000円 |
| ここが◎ |
|
|
|
|
| ここが△ |
|
|
|
|
| 見やすさ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ |
| 曇りにくさ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ |
| 快適性 | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 使いやすさ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ |
| コストパフォーマンス | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★☆☆☆ |
| スペック | ||||
| レンズ | Prizmレンズ | Clarityレンズ | Cromapop | ULTRAレンズ |
| レンズカラー | Prizm Rose | Spectris Orange（レビューではSpektris Rose Gold） | Storm Rose Flash | アイスミラー×ULTRAライトパープル |
| 可視光線透過率(VLT) | 26% | 22%（レビューでは35%） | 50% | 35% |
| 付属品 |
|
|
|
|
1つ選ぶとすれば？ 僕のおすすめ
今回選んだ商品はどれもが有名ブランドなのもあり基本性能に大きな問題はなく、見やすさ、曇りにくさ共に大きな欠点は見当りませんでした。
ただ、パウダーやバックカントリーで使用するとなると、基本性能＋αの部分がとても重要です。このためより細かい視点で比較チェックしていきました。レンズの性能・フィット感・曇りにくさ・作りの良さ・コスパなどを総合的に観察して、今の自分が選択するオススメのゴーグルは、OAKLEY Line Miner XMです！
正直、レンズの性能に関してはどれも基本的には満足で甲乙つけがたく、ただ最もコントラストのはっきりとした視界が得られ、その他のレンズ性能・装着感で隙がなく、バックカントリーで使用しても安心というのがこのモデルでした。さらにもうひとつ、これを選んだ決め手は作りの良さ、クオリティの高さです。
パッドの取付、レンズの貼り合わせ、フォームの作り、レンズの作り、どれも細かい部分までクオリティが高く、価格に見合った商品だと感じました。例えばレンズの貼り合せ部分を一例として説明すると、二枚のレンズが綺麗に貼り合されていて、ズレやはみ出し、シワなどもほとんど無いことが分かります。
全体が綺麗に貼り合されていて、ズレやはみ出し、シワなどもほとんど無い。
当たり前のようでいて、こういう見えない部分までキッチリと仕上がっているメーカーは数少ないものです。ちなみにSMITHは接着のはみ出しなども結構気になりなす。
作りの良さは細部を比べてみるとわかる。写真のような接着のズレは性能や耐久性に細かく影響する。
ただし、レンズカラーは別のものを購入します。今回のテストで使用したPrizm Roseレンズ（VLT26%）は少し色が濃すぎるので晴れ間は良いのですが、うす曇りや雪が降っている条件だと、他の明るいレンズより見にくいと感じました。
色が濃いので晴れ間は気にならないが、この程度の薄曇りでもかなり赤くてストレスを感じた。
ですので、VLTはもう少し明るく（35～50％くらい）、晴れから薄曇りまで使えそうな、もっと薄い色のレンズの方がトータルでは見やすと感じました。
ただし、もしまだ本格クオリティのゴーグルを使ったことがないなら、はじめての1つとしてはSMITH Squad XLもオススメです。組み立てのクオリティーはOAKLEYに劣りますが、特にフィット感は高いレベルで、レンズ2枚組みという高コスパもはじめてのモデルとしてはプラスです。
このレベルの商品になると、性能的には拮抗してくるため、フィッティングの良し悪し → 要望に合ったレンズかどうかとなってきます。レンズが2枚付いているのは、ゴーグルを2個持つのに等しく、万が一1つのレンズが使えなくなっても、もう１枚でどうにかカバーできます。
そう考えるとSMITHが人気なのもうなづけますね。
ここからは、いろいろな視点からこだわりポイント別のおすすめモデルをお伝えします。自分好みのモデルをテスト結果から自分で判断したい場合にご活用ください。かなりマニアックなのでお好きな方もどうぞ。
明るさとコントラストの高いレンズ：OAKLEY
一番気になったハイコントラストレンズの性能比較です。これは正直、ブランド的にも最も力を注いでいる部分とあって、どれも細かい部分で微妙に一長一短があり、総合的に一番抜きんでているモデルがない、非常に悩ましい選択でした。
まず噂のハイコントラスト（どれだけ陰影がはっきりと見やすくなるか）の強さでいえば、OAKLEYが最も顕著にハッキリとしていました。ゲレンデでもハッキリしますが、街中でもこれだけハッキリするのは驚きです。特に原色系は蛍光色のように見えます。SMITHはレンズが明るいのも合間ってコントラストが強く感じます。POC、SWANSも雪上では陰影がよりハッキリと浮き出てきましたが、街中含めて複雑な環境で見てみると、他2つに比べてややマイルドでした。
次にレンズの明るさでいえば、VLTが違うので厳密な違いは出せませんが、感覚的に明るいレンズという意味では、OAKLEYの晴れ間の見え方は最高ですし、コントラストがハッキリしているので、明るく感じます。ちなみにSMITHはトータル的な明るさでは優れていて、特に薄暗いときは明るく見えます。裸眼より明るく感じるくらいです。POC、SWANSも基本的には明るくて見やすく、特にSWANSは裸眼近い色合いで見えるため、装着時の違和感は1番少ないです。
解像度の高さと広い視界：POC
一方、装着したときに視界がクッキリシャープに見えたのがPOC。理由は説明出来ませんが、カメラレンズメーカーのCARL ZEISS社製というレンズは確かに他と比べてハッキリと見えました。なんだかスマホで画質補正した感じです。
最後に視界の広さ。見える範囲にはゴーグルの形状とフレームの形状が大きく影響して来ます。視界が広い方が見やすいのは当然ですが、必要な部分が見やすいほど、使いやすゴーグルといえます。それを踏まえ、平面レンズにもかかわらず圧倒的に広い視界を得られたのはPOCでした。ティアドロップサングラスのように垂れ下がった形状は左右下部の視界が広く、さらにフレームの形状・サイズ的にも広い視界を得やすいものです。
コスパ：SMITH
見やすさ、曇りにくさ、フィット感で高い水準にあり、レンズが２枚ついてこの価格(23,000円)は、コスパが良いとしかいいようがないです。初めてゴーグルを買う、もしくは今使っているゴーグルはもう使えない。そういう場合は間違いなくSMITHをオススメいたします。
また、すでに使えるゴーグルを持っているなら、次の1個には作りの丁寧さからOAKLEYをオススメします。
曇りにくさ：SMITH、OAKLEY
バックカントリーでパウダーを楽しむのには、曇らないゴーグルはとても重要だと思っています。ですので、この「曇りにくさ」は特に興味がある考察項目でした。
実際のスキーだけでなく、お風呂で放置したり、霧吹きをかけてみたりとさまざまなテスト結果から、曇りにくさについては、「SMITH or OAKLEY」このどちらかなら問題なし！曇りにくさ、水分が付いた時の吸収・発散がとても早くて、転んで雪が入ってしまってもリフト一本乗れば、見るのに問題ないレベルまで回復します。POCも内側の曇りにくさは問題ありませんでした。ただゴンドラに乗るとレンズ外側が若干曇りやすい様に感じました。
曇りにくいレンズならば、少しくらいの曇りはレンズが吸着してしまうし、霧吹きで水を吹きかけてもすぐに水分を吸収・発散してくれる（写真はSMITH）。
SWANSに関して。僕はもともとはSWANSに良い印象はありませんでした。ですが、今回の結果を受けて印象が代わり、子供にスワンズのゴーグルを買いました。それくらいSWANSには良い印象を持ったのですが、バックカントリーに使うとなるとSWANSだけはオススメしません。
SWANSは内側に雪が入ってしまうなどで、水滴がつくと、レンズが水分を吸って膨張するので見にくくなります。しかもいったん水分を含むと回復が遅く、その間レンズが歪んでしまいます。こうなると、サブゴーグルが必須です。
内側に水分が一定以上付着すると、レンズ内側表面がクレーターのようにデコボコしてくる。当然視界は歪む。ここから回復するのに数分?数十分かかる。
快適性：SMITH
（右からSMITH、OAKLEY、POC、SWANS）
個人差もありますが、フィット感・クッション性・通気性などを総合的にみて最も快適だったのはSMITHです。レンズを外してフレームだけで装着してもらうと分かりやすいのですが、他ブランドがパッドのサイド、こめかみの辺りから触れ始めるのに対し、SMITHは中央部から触れ始めます。つまりは鼻に隙間が出来やすく、欧米人に比べて顔のカーブがゆるい日本人にフィットしやすい形状になっています。理由としては、ジャパンフィットの鼻部分がしっかりボリュームアップしていること、フォームパッドも中央とサイドで厚みに違いを付ける、テーパー加工がしてあることが原因です。
右からSMITH、OAKLEY、POC、SWANS
その他、OAKLEYも比較的日本人にフィットしやすい形状と、当たる部分のクッション性などから装着感は高いです。一方POCはアジアンフィットながらまだフレームのカーブがややきつく、頬にあたりやすいフレーム形状的にも隙間はできやすく、フィット感には人を選ぶ可能性が高いと思います（その分鼻パッドは厚いためそこまできついクセではありませんが）。
国産のSWANSはどうなんだ？と思われる方も多いでしょう。SWANSもカーブはゆるいのですが、実は鼻パッドが薄いです。薄い分（特に鼻部分）人によっては合わない可能性もあります。
右からSMITH、OAKLEY、POC、SWANS。鼻パッドの厚みによってかなり装着感は違って感じられた。
まとめ：テストで分かった、自分にピッタリのゴーグル選びのコツ
SMITH、OAKLEY、POC、SWANSと、どれもトップブランドだけあってとても良い商品でした！考察もとても楽しかったです。
今回の結果を踏まえてゴーグル選びでいえることは、
- フィッティング
- レンズ選択
が重要だということ。最後にこのレビューを通じて分かった選び方のコツを共有しておきたいと思います。
1：フィッティング
フィッティングについては、ゴーグル選びにフィッティングが重要だと、これまでもいわれてきました。ただ、「フィッティングってどこを見れば良いの？」と感じるのでは無いでしょうか？僕も鼻の隙間くらいしか意識したことがありませんでした。ですが今回テストして、フィッティングにもいくつかポイントがあることが分かりました。
- フレームサイズ・大きさは自分に合っているのか？
- フレーム・フォームのカーブが自分の顔にフィットするか？
- 鼻に隙間ができないか
- フォームの硬さ、素材の感触に嫌な感じはしないか？
これからゴーグルを選ぶ時には、高いものから安いものまで色々と触ってみてください。高くてもフィッティングが合わなければ意味がありません。
5～6個のブランド、モデルを試せば、なんとなくわかると思います。特にフレームサイズや大きさについては、大きいレンズが流行りだとしても大き過ぎては子供っぽいですし、ヘルメットをかぶるならヘルメットとの相性もあります。大きすぎるとヘルメットにゴーグルが下げられてしまってフィットしません。
自分がそのモデルを好きか嫌いか？が一番重要だとは思いますが、「こっちとこっちどちらも良いけどどうしよう？」と思った時に今回の結果を思い出していただけたらと思います。
2：レンズ選択
レンズ選択は個人的には明るめをおすすめします。VLTでいえば、35％～50％くらいです。基本的には、晴れから曇りをカバーするレンズになります。
個人差がありますが、25％だとレンズカラーが濃過ぎて、逆に見にくい気がします。外国人、特に欧米人向けのレンズは日本人には暗すぎるようです。
外国人、特に欧米人はサングラスをしますよね。あれはファッションもありますが、単純に眩しいんだそうです。欧米人の方が目の色素が薄いので眩しさに弱いんです。
また日本は雪が良く降ります。1～2月は雪が降ったり曇っていることが多いので、実はそれほど濃いレンズは必要ないと僕は考えています。
今回のレンズでいえば、
- SWANS RIDGELINE-U (ULTRAレンズ VLT 35%)
- POC Retina Big Clarity (Spektris Rose Gold VLT 35%)
あたりが使い勝手が良いようです。
左：SWANS RIDGELINE-U (ULTRAレンズ VLT 35%)、右：POC Retina Big Clarity (Spektris Rose Gold VLT 35%)
もちろん個人差がありますので、絶対はありません。事実、僕は明るいレンズでも平気なので、レンズ的にはSMITH Cromapop Storm Rose Flash lenz 50%が1番好みです。
ただこれだと、晴れると明るすぎて眩しくて困る！という意見もあります。
明る過ぎては目にも良くありませんし、疲れてしまいますので、実際に平均的なレンズカラーを考えると35％位が無難だと思います。もし予算に余裕があるのであれば、今回のモデルにはありませんでしたが、今はハイコントラストでなおかつ調光タイプというレンズもあるので、それがおそらく最強でしょう！
使い方やメインで使うシーンによっても、ベストなゴーグルは変わってくると思います。バックカントリースキーヤーの視点でお伝えすると今回のような結果になります。
あなたのゴーグル選びにお役に立てば幸いです！
濱口 誠
レビュアー募集中
Outdoor Gearzineではアウトドアが大好きで、アウトドア道具についてレビューを書いてみたいというメンバーを常時募集しています。詳しくはこちらのREVIEWERSページから！