比較レビュー：”ある”と”ない”とで世界が違う。アウトドアで使えそうなサングラスをいろいろかけ比べてみた

上質なモデルを使ってみてはじめて分かる、サングラスの威力

登山のための道具をそろえようとなると、どうしてもまずはバックパックやウェア、シューズなどを思い浮かべる人が少なくないでしょう。それはそれで間違いではありませんが、それだけで終わらないのが山道具の奥深いところ。アウトドア・ギアのなかには、地味だけど、あるだけでこれまでの世界を一変するような効果をもったアイテムが、少なからずあります。今回紹介するサングラスは、まさにそんな隠れた必需品です。

筆者自身、サングラスがまぶしさを軽減するだけの役割しかないと思っていた時期も正直ありました。登山では地上よりも多い紫外線を浴びるため、白内障や角膜炎になるリスクが増えるといわれています。また、強風などで砂埃や虫などの異物が混入するリスクもあります。それらから眼を守るということはサングラスの重要な役割。さらにサングラスの効果はそれだけではありません。確かな品質のサングラスを装着することで、裸眼で見るよりもさらに良好な視界を確保することができるのです。

そこで、今回は各スポーツ用に特化したサングラスをかけ比べてみて、登山やトレイルランニングなど、山に使えるサングラスには一体どういう要素が必要なのかを検証してみました。

目次

• 今回比較テストしたアイテムについて
• テスト結果＆スペック比較表
• 各モデルインプレッション
• 各項目詳細レビュー（Page:2）
• まとめ（Page:2）

今回比較したサングラスについて

各ブランドから発売されているサングラスをみてみると、ランニングをはじめサイクリング、ゴルフ、フィッシングなどの各種目に特化したモデルなども実際には多く見受けられます。今回は登山向けど真ん中のモデルから、登山にも使えるといったギリギリのモデルまで、多少強引に範囲を広げて候補を選び、最適モデルの検証だけでなく、登山やトレイルランニングなどに使える・使えないの基準を考えてみたいと思います。

レンズの種類については、後ほど説明しますが、4つのサングラスはどれもUVカット率99%以上、なおかつ視界の上下・斜めからくる反射光をカットし、日常世界がより鮮明に見える「偏光レンズ」モデルとなっています。レンズカラーや濃淡によっても効果は大きく変わってきますが、今回は景色やトレイルの陰影・コントラストを強調してくれるブラウン（レッド）系で、日影でも見えにくくならないよう濃すぎないレンズをできる限り揃えました。ということで今回比較したサングラスは以下の4モデル。

• KAENON HARD KORE (Matte Black , C28 Silver Mirror)
• mont-bell PLトレッキンググラス(ブラウン×ライトブラウン)
• Oakley latch (Asia fit) Prizm Tungsten Polarized
• SWANS　STRIX I-0151

モンベルは名前の通りトレッキング向けに作られたモデル。SWANSは国産スポーツグラスのメジャーどころとして、典型的な形状と性能を意識した、ベンチマーク的な位置づけ。Oakleyももちろんスポーツ向けに特化したモデルが数多く出されているのですが、同時にファッション性にも長けていることから、普段使いにも評判のモデルがどこまで使えるか、Oakleyファンには申し訳ないですがあえてのチョイスです。最後に、耳慣れないブランドKAENONは、ヨットやセーリングの世界では有名な、知る人ぞ知るカリフォルニア発のブランド。日本でもこだわりの強いアウトドア・セレクトショップなどでごく少量取り扱われているのみで、前々から気になっていたモデルです。このサイトでも以前、TOAD3レポートで紹介しています。

評価項目については以下の6項目を設定しました。

1. 視認性・・・レンズを通してみる視界の見えやすさのこと。紫外線透過率、可視光線透過率、雑光カット率（偏光度）などから評価。
2. 視野の広さ・・・もちろん視界は広ければ広い方が良いです。特にオフロードを走るときなどは特に足元が重要になってきます。
3. 収納性・・・どれだけコンパクトになるか。収納時にストレスはないか。
4. 耐久性・・・今回は衝撃を加えるなどのテストは行わず、フレームの太さやレンズの厚さ等のインプレッションで評価しています。
5. ホールド力とフィット感・・・サングラスを着用した状態で激しい運動やランニングをしました。また、強風時に流入してくる風の度合いを検証するために扇風機を使用しました。
6. 重量・・・カタログ数値と実際に感じた重さで評価。

テスト結果＆スペック比較表

各モデルのインプレッション

今回の一押しサングラス：KAENON HARD KORE

今回筆者が圧倒的に惚れ込んだのが、KAENON HARD KOREです。正直なところ、このサイトで取り上げられるまでこのブランドを聞いたことも見たこともありませんでした。あまり期待していなかった分、その品質の高さには驚きを隠せずにはいられませんでした。

最も気に入った点が、視界が格段に鮮明になる点でした。コントラスが高められ、物や風景の境界線がはっきりと見えやすくなり、雑光や反射光が全てカットされるので、裸眼のときよりも格段に視界が良好になります。眩しいときのみ着用するのではなく、アクティビティのときは常に着用していたいと思わせるモデルでした。KEANON独自開発のレンズ素材SR-91とわずか30ミクロンの薄さで開発された偏光フィルムGlare86の組み合わせがこの視界を作り出してくれているのです。また、フレーム、レンズともに頑丈であり傷がつきにくくガシガシ使えるためノンストレスで使用できます。重量は42gと決して軽い方ではないですが、ノーズパッドとテンプル部分の滑り止めによりしっかり頭部にホールドされ、さらには前後のバランスが良く、頭を下げ足元を見たり、頭を思いっきり振るような激しい運動をしない限り走ったりしてもずれることはありませんでした。大きめのフレームとレンズで眼が全て覆われるためピッタリとガードされ、隙間から入る風、埃、虫、紫外線からも守ってくれます。もともとKAENONは米国でセーリング競技のために開発されたサングラスですので激しい運動にも耐えられる作りとなっているわけです。

良好な視界、頑丈な作り、ホールドの良さ、これらを総合してみると登山にうってつけのサングラスだと思います。百聞は一見にしかず。ぜひ試して見てください。

登山での使い勝手を追求、コスパも◎：mont-bell　PLトレッキンググラス

フレーム部分が折り畳み式になっているため、驚くほどコンパクトになりポケットにも入るサイズで収納できるのでかなりの高ポイントです。軽量でかけ心地も文句なし。しかし、折りたたむことができる一方で片手のみで収納・装着することが困難になってしまうデメリットもあります。フィールドでは両手で操作することよりも圧倒的に片手操作の方が多いため、どうしても見過ごすことができない減点ポイントですね。また、レンズが全てフレームで覆われているため、視野が狭く足元の視界も遮られてしまうこともあります。やはり、KAENON、SWANSのようにアンダーリム がないモデルだと足元の視界も良好です。パッキングの際にスペースを取らないため予備のサングラスとして携行していくのもありかと思います。

登山だけでなくランニングにも最適：SWANS　STRIX I-0151

手軽にレンズ交換、アンダーリム脱着ができます。ホールド力に関して４モデル中トップクラスです。特にノーズパッドの形状を自分の鼻の形に合わすことができることはかなりの高評価。おかげで、走ってもサングラスがグラついたりすることは一切ありませんでした。また、レンズが大きくアンダーリムも取り外すことができるため視野を広く維持することができます。アンダーリムを装着することにより視野は狭くなりますが、風の流入は減少させることができます。マイナスポイントとして、テンプル部分のラバーが外側にまで及んでいることによって、収納時に擦れて引っかかる煩わしさがありました。通常の登山やトレイルランニングに最適なモデルかと思います。

日常使いを中心に考えたいならば：Oakley latch (Asia fit) Prizm Tungsten Polarized

ヒンジ部分にクリップシステムが搭載され、Ｔシャツのネック部分などにラッチ（かけ止め）しておくことができるため、latchというモデル名になっているみたいです。ちょっとサングラスを外したいときには有難い機能ですね。今回の検証で激しい運動をしても振り落とされることなくしっかりとラッチしてくれました。レンズがボストン型でフレームが全周覆われているため視界は決して広いとは言えません。また、レンズにカーブがなく隙間が生じてしまうため、風、埃、虫、光の侵入も防ぐことはできませんでした。軽量ですが、フィット感はなく、どうしても走るとサングラスがズレて動いてしまいます。しかしながら、レンズの視認性については素晴らしく、KAENON HARD KOREと同様、裸眼時よりも視界が良好になりました。以上のことを踏まえると、どちらかというと登山よりも日常使いにオススメしたいモデルとなります。

次ページ：各項目の詳細レビューへ

前ページでは比較したアイテムそれぞれの評価・スペック、そしてそれに基づいたおすすめモデルを紹介しました。ここからはその評価について、どのような基準で評価したのか、なぜそのような評価になったのかについて解説していきます。

各項目詳細レビュー

視認性

レンズを選ぶときに重要になってくるのが紫外線透過率、可視光線透過率、雑光カット率（偏光度）です。

可視光線透過率

これは光そのものを通す割合のことを言います。もちろん透過率が低くなれば光をカットし、高くなると光を通すことになります。

可視光線透過率はレンズカラーによって変わってきます。透過率が大きくなるほどレンズカラーは薄くなります。透過率が低いとレンズカラーは濃くなり、強い日差しを抑えますが、必然的に視界は暗くなります。ちなみに今回の４モデルの可視光線透過率は全て10〜30%の範囲のものです。これは一般的には日中帯もしくは日差しの強い日の使用が適していると言われています。つまり登山には最適の範囲だと思われます。

紫外線透過率

紫外線透過率が1.0%以下になると、99%以上の紫外線はカットされているということになります。ちなみに紫外線透過率とレンズカラーに関係性はありません。恥ずかしながら、筆者はレンズカラーが濃ければ紫外線を防ぐことができると思っていました。今回の４モデルは99%以上の紫外線はカットされています。今時のサングラスはほぼ紫外線透過率が1%以下になっていると思いますが、選ぶ際には必ず確認すべき項目の１つです。

雑光カット率（偏光度）

水面のギラつきやアスファルトからの照り返しなどの反射（雑光）をカットする割合のことを言います。割合が高いほどクリーンな視界を得ることができます。レンズカラーを濃くするだけでは雑光をカットすることはできないため、レンズとレンズの間に特殊な偏光フィルターを挟み、雑光をカットする役割をもっています。今回試しに用意した安価なサングラスは偏光レンズではないため、やはり雑光はストレスに感じました。また、水面をみると光が反射し、明らかに偏光レンズとの効果の違いがわかります。

上記の3つの割合が良好な視界を作り出す鍵となっています。

登山中は天候が変動しやすいため、どんな天候でも良好な視界を確保できるサングラスが助かります。前述したようにKAENON HARD KOREの視認性は圧倒的です。眩しさを抑え、曇り空のパッとしない天候のときもコントラストを高め、物の境界線をはっきりさせ、クリアな視界を作り出してくれました。またオークリーのlatchでも裸眼時に比べてよりクリアな視界が実感できました。その体験はまさに驚きを通り越して感動ものです。

視野の広さ

視野はレンズの大きさとレンズカーブで決定づけられます。最も視野が広かったのがKAENON HARD KOREでした。大きめのレンズと程よいレンズカーブで視界のすべてをレンズ越しに見ることができるため、サングラスをかけていることを忘れさせてくれるほどでした。また、アンダーリムがあるモデルだとどうしても足元を見るときに視界が遮られてしまいます。言うまでもないですがOakley latchはレンズ形状がボストンタイプで、レンズカーブもないため眼が覆われている感覚はなく視野は狭くなります。

収納性

今回圧倒的に収納性に長けていたのがモンベルです。手の平サイズまで折り畳むことができ、驚くほどコンパクトになり、ポケットにも入るためかなりの高ポイントです。登山でサングラスを外すシーンになったとき、備え付けのハードケースに入れバックパックに収納されている方は少なくないのでは？筆者もそのようにしていましたが、これが結構面倒臭くストレスに感じてしまいます。かといってケースに入れずにバックパックに収納するのも傷がつきそうでちょっと気が引けるものです。そう考えるとケースに入れた後にポケットに収納できるサイズだと非常に動作が楽になります。

備え付けの頑丈なハードケースもあれば非常に助かります。

耐久性

やはりフレームが太いとガシガシと多少ガサツに扱っても安心感があります。フィールドでは重要な項目になってきますね。特にグローブを履いたたま扱うことが多々あると思うので、フレームは太い方が扱い易いと思います。KAENON HARD KOREとSWANS STRIX I-0151はフレームが太く、レンズも厚いため安心感がありました。一方で、mont-bell PLトレッキンググラスとOakley latchはフレームが細く、気を使って操作しなければなりませんでした。

ホールド力とフィット感

サングラスがしっかりと頭部にホールドされ顔にフィットしていないと、運動でズレてしまい、隙間から風や異物の侵入も許してしまうことになります。

今回扇風機を「強」にした状態で風の流入を検証してみました。完全に風の流入を防ぐことができるモデルはありませんでしたが、KAENON HARD KORE、SWANS STRIX I-0151(アンダーリム装着)、mont-bell PLトレッキンググラスはかなり奮闘してくれました。Oakley latchは風の強い日にはオススメできません。アンダーリムのあるモデルはフィット感を高め、下からの風の流入を防いでくれます。KAENON HARD KORE はアンダーリムが付いていませんが、大きめに作られているレンズがしっかりとフィットしてくれるため風の流入を防ぐことができていました。

また、ノーズ部分とテンプル部分に加工されている滑り止めが非常に重要でホールド力を高めます。特に、軽量化させているモデルはノーズとテンプル部分でしっかりと頭部にフィットさせないと激しい運動をした際にサングラスがズレてしまいます。この点で気に入ったのがmont-bell PLトレッキンググラスでした。23gと軽量かつノーズとテンプル部分がしっかりと頭部をホールドしてくれるためストレスと感じず、重たさを感じることもありませんでした。SWANS STRIX I-0151 もホールド力は非常に優れています。ノーズ部分のラバー素材でできた滑り止めは鼻の形状に合わせることができるためポイントが高かったです。

反対にOakey latchは25gと軽いですがノーズやテンプルに滑り止めがないため下を見る動作をしたときや、走るとサングラスが動いてしまいストレスを感じました。

重量

サングラスが重いと鼻と耳に負荷をかけてしまいストレスを感じてしまいます。軽量モデルだと負担は少なくなりますが、前述したようにしっかりとホールドされていないとズレる恐れがあります。mont-bell PLトレッキンググラス、SWANS STRIX I-0151(アンダーリムなし)、Oakey latchは長時間着用していても重さを感じることはありませんでした。KAENON HARD KOREは42gと4モデル中では重量級です。長時間使用していると、やはり鼻と耳に負担を感じてしまいました。やはり軽量のサングラスの方がポイントは高いです。

まとめ

今回のサングラスを使い倒してみて、登山で使うサングラスには単純にレンズさえよければよいというわけではなく、以下の要素がまんべんなく揃っていることが重要であることが分かりました。

• 軽量かつノーズとテンプルに滑り止め加工がされ頭部へしっかりホールドされていること
• 眼全体を覆い隙間のない大きめのレンズであること
• 紫外線透過率が1%以下であること
• 偏光レンズであること
• 可視光線透過率が30 %以下で晴れと曇り双方でコントラストが高められ良好な視界を保てるレンズであること
• ケースはハードケースであること

筆者はサングラスを選ぶ際に、見た目のかっこよさや好みのレンズカラーで決めることが多かったですが、これらの要素を考慮して選ぶと、より実践的で登山でも活躍してくれるサングラスに出会うことができると思います。ぜひ、皆さんも参考にしてみてください。

TAC

北海道在住。休日となれば、家でじっとしてはいられず、何かしらのアクティビティをしています。夏は登山、釣り、キャンプ、冬はスノーボード、ワカサギ釣りに没頭。このサイトのファンでもあり、ギアの魅力を伝えることが楽しみで参加させていただきました。登山だけではなく、様々なアクティビティの視点からレビューしていきたいと思っています。

レビュアー募集中

Outdoor Gearzineではアウトドアが大好きで、アウトドア道具についてレビューを書いてみたいというメンバーを常時募集しています。詳しくはこちらのREVIEWERSページから！