比較レビュー：冬用ダウンシュラフ 極寒の冬山でもぬくぬくと熟睡できたのは？
冬山のテント泊をはじめ、厳しい寒さのなか夜を明かすときに無くてはならないのがもちろん冬用のスリーピングバッグ（シュラフ）です。
疲弊した身体を暖かく快適な睡眠により回復させることは、翌日の行動に大きく影響を与えます。冬の朝はシュラフの中が気持ちよすぎて、ついついシュラフから出られないなんてこともよくあります。
一方、山は一年中そうですが、万が一不十分な寝具で一夜を明かそうものなら、寒さで眠れなかったり、夜中に何度も起きてしまったり、最悪の場合低体温症にだってなりかねません。その意味ではシュラフは高価ですが、装備の中でも慎重に選ぶ必要があるギアの一つでしょう。
では、どんなシュラフを選べばいいのか。凍えるような低温化で使うのだから保温性が高いことは当たり前です。キャンプや車中泊等ならば多少大きな荷物になってもとにかく温かいものを持っていてけばいい。ただし、登山などで使用する場合はそうはいきません。その暖かさをいかに効率よく、便利さ、安全性を損なわずに実現できるのかが問題になってきます。
余談ですが、冬用シュラフに使われているダウン中綿は、下手な高級羽毛布団に負けないぐらいのスペックがあり、下界でも極上の寝心地を堪能することができます。
そこで今回は冬のアウトドアに絶対的な信頼を置ける1点を探すべく、日本が誇るおなじみ3大人気国内メーカーの冬用モデルを比較検証してみました。
いずれのシュラフも国内2,000m級のほとんどの厳冬期冬山で幅広く使用することができると想定されたモデルです。保温性能だけではなく、細かいところまでユーザー目線で作られている物作り精神には驚きを隠せずにはいられませんでした。
目次
目次
今回比較したスリーピングバッグについて
今回比較した3モデルはこちら。言わずと知れた、本格アウトドア・登山向けシュラフの3大鉄板ブランドです。海外にもたくさんの優良モデルは存在するのですが、現状日本ではこの3社が強すぎて市場に入り込めないという、それくらいに基本性能の信頼性が高いブランドです。
それだけに、この3つのうちどれがどう良い（悪い）のか、比べてみたいとは思いませんか？それこそが今回の比較テストのテーマです！
冬用シュラフといっても、ダウンの質や量によってさまざまなモデルがありますが、今回の使用環境のイメージとしては厳冬期の中級（東北以南の2,000m級）山岳で十分使えるモデルということで、使用限界温度が「-10℃」前後で、登山に使用できるより軽量モデルをピックアップしました。
- ISUKA AIR 630EX
- mont-bell アルパインダウンハガー800#1
- NANGA UDD BAG 630DX
テスト環境
テスト期間は2018年～2019年の2シーズンにわたり、北海道の厳冬期。使用環境はテント泊、車中泊、強風時の屋外にて使用。就寝時のウェアは上半身：ベースレイヤー、フリース、ダウンジャケット、下半身はベースレイヤー、トレッキングパンツを着用。
また家でも寝心地などを検証するため、就寝時にはシュラフで寝るように心掛けていました。トータルすると約２ヶ月間はシュラフで就寝していることになります！
評価項目については、以下の5点を指標に設定しレビューしました。
- 保温性・・・いうまでもなく冬シュラフで最も重要な項目。もちろん温かければどれだけ重くてもいいというわけではない。またこれはあくまでも今回のモデル同士での比較であるため、ブランドのすべてのモデルに対していえることではない。
- 重量・・・何かとかさばる冬山装備では重量はなるべく抑えたい。ただしこちらも保温性とのバランスが重要で、ただ軽ければいいというわけでもない。
- 快適性・・・どれだけ快適な寝心地が確保されているかをチェックします。重量と保温性を両立させるためにやたら窮屈だったりするとげんなりします。
- 携帯性（収納性）・・・上の重量と同様、担いで運ぶという観点では見逃せないところです。
- 機能性・撥水性・・・使いやすさ、悪条件での対応力など、どれだけユーザーの実際の利用シーンに寄り添っているかをチェックします。
テスト結果＆スペック比較表
スマホ向けの軽量表示で表が見づらいという方はこちら
| 総合評価 | AAA | AAA | AA |
|---|---|---|---|
| アイテム |  ISUKA AIR 630EX |  mont-bell アルパインダウンハガー800#1 |  NANGA UDD BAG 630DX |
| 参考価格 | 51,840円 | 37,800円 | 51,840円 |
| ここが◎ |
|
|
|
| ここが△ |
|
|
|
| 保温性 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ |
| 重量 | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 快適性 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
| 携帯性 | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
| 機能性 | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| スペック | |||
| アイテム | ISUKA AIR 630EX | mont-bell アルパインダウンハガー800#1 | NANGA UDD BAG 630DX |
| メーカー記載温度域(℃) |
※ISUKA社独自基準 |
※EN13537 |
※EN13537 |
| サイズ(cm) | 80（肩幅）×213（全長）cm | ～183cmまで | 最大長:210 X 最大肩幅80/cm(身長178cmまで) |
| 実測重量(収納袋含) | 1150g | 924g | 約1,080g |
| 収納サイズ(cm) | φ20×34cm | φ17×34cm（6.2L） | φ17 × 31cm 付属品：ショルダーウォーマー付 |
| 素材 | ナイロン100%（ナイロン66） | 表地：10デニール・バリスティックR エアライト［ポルカテックスR加工］ | 15dnナイロンシレ撥水加工 |
| ダウン品質 | 800フィルパワー ホワイトグースダウン(90/10) | 800フィルパワー・EXダウン | 770フィルパワー ヨーロピアンダックダウン(90/10) 超撥水加工 |
| ダウン量 | 630g | 不明 | 630g |
| ファスナー仕様 | YKK製噛み込み防止ジッパー | R（右）ジッパー | YKK製噛み込み軽減ジッパー |
各モデルのインプレッション
ISUKA AIR 630EX
ここが◎
- 抜群の保温性
- 肌触り
- フィット感
- ジッパーが非常にスムーズ
ここが△
- フードが浅い
- 収納サイズ・重量
首元の前後を包むショルダーウォーマーは調節の必要なく自然にフィットしてくれる。
一言で表すなら「質実剛健」。心地よく寝るという1点に集中し、高い保温性とシンプルな機能が詰まった、かなりの厳冬期にも安心して使用することができるモデルです。
内側のしなやかな肌触りの生地や、中綿の復元力抜群800FPホワイトグースダウンは、氷点下15度のフィールドテスト時においても朝まで快眠することができただけでなく、高級羽毛布団に引けを取らない極上の寝心地を提供してくれました。
個人的な見解では保温性は3モデル中トップクラス。特に、足元にダウンが多めに封入されているため、朝まで足元もヌクヌクでした。ここからおそらくメーカースペックの「最低使用温度-15℃」は、EN基準でいう「リミット温度」に近いものである気がしました。
首元を包むU字型のショルダーウォーマーは他の2モデルとは異なり、ドローコードで締め付けるタイプではないのですが、柔らかい生地でフィットしてくれているので、気になりません。むしろ個人的にはドローコードがない方が、シンプルで邪魔にならず好みかも。
また、ファスナー部分に配備されているドラフトチューブがファスナーからの冷気の侵入をしっかりと防いでくれます。噛み込み軽減仕様が施されたジッパーもおおむね上手く機能してくれますが、噛み込みが全くないわけではなかったので、まだ改善の余地は残されている気がしました。
防水テストでは表地撥水性能が素晴らしく、3分間程度ならば全体的にシャワーで水を当て続けるも、ダウンへの浸透は見られません。ただし一度ダウンが濡れるとその後もベチャベチャになり、フィールドで使うことは厳しいと感じました。
フード周りは3モデル中最も浅く、頭部全体がすっぽり入るタイプではないので、屋外で強風時に使用した際はどうしても頭と顔が受ける寒さは避けられませんでした。
価格は今回最も高価格ですが、総じてそれに見合った保温性、快適性、機能性は有しているシュラフだと思います。さすがは日本が誇るブランド「ISUKA」。筆者が自信を持っておすすめしたくなるモデルでした。
mont-bell アルパインダウンハガー800#1
ここが◎
- ストレッチ性
- 収納性
- 軽い
- 表地撥水性能
ここが△
- 首回りのフィット感
- ジッパーの噛み込み
ジッパーからの冷気を防ぐドラフトチューブがダブルでついているのはモンベルのみ。
3モデル中最も安価のため、正直はじめはかなり見くびっていましたが、結論からいうと、いい意味で予想を裏切られました。さすがの高コストパフォーマンスといえます。
まず驚いたのが断熱性の高さです。高い復元力を誇る800FPのEXダウンをたっぷりと封入したシュラフは、ISUKAにこそ及ばなかったものの、同じ温度表記のナンガに比べて気持ち温かく感じられました。この微妙な差異はダウンの品質云々というより、高密度に織られた表生地「バリスティックエアライト」、首周りのネックバッフル、ジッパーを挟むように取り付けられた「ダブルドラフトチューブ」など、冷気の侵入を防ぐようなさまざまな仕組みが全体の実感としてそう感じさせているように思われます。
そして何よりモンベル独自の「スパイラルストレッチシステム」によって寝相の悪い筆者でも無理なくシュラフ内で動けるため、他にない寝心地の良さを提供してくれました。シュラフ内で着替えることも余裕でしたし、あぐらをかけるので、厳寒期には就寝時以外でもシュラフを履いて過ごすことができます。これがまた暖かく使い勝手抜群。
付属のスタッフバッグにもシュラフと同じスパイラルストレッチシステムが採用されているため、収納時にストレスが軽減されることはもちろんのこと、バックパック内のデッドスペースにも形状を変化させて収まってくれるため、パッキングに関しても非常に楽をさせてもらいました。
残念ながらチャックの噛み込みは頻発しました。特にシュラフに入った状態で内側からチャックを閉めるときには3回に1回のペースで噛み込みが発生し、それでも無理矢理閉めると生地を痛める恐れがあるので慎重にやればやるほど時間がかかり非常にストレスを感じてしまいました。
総じて軽量でコストパフォーマンス的に優れ、ストレッチ機能など他にない快適性を備えていますが、寝心地や細かいパーツなどの作り込みという点では他の2点には及ばないかなという印象です。
NANGA UDD BAG 630DX
ここが◎
- 肌触り
- 大きめのフード
- 撥水加工ダウン
- 咬み込みにくいスムーズなジッパー
- 収納サイズ
ここが△
- 保温性
- ジッパーからの冷気
ナンガの咬み込み軽減ジッパーの使い心地が今回最も優れていた。
ナンガといえば、非常にありがたい「永久保証」。こういう制度があるとユーザーとしては一生大切にしていこうと思わされます。そんなナンガからリリースされているUDD BAG 630DX。ヨーロッパ産のホワイトダックダウンを国内で洗浄したDXダウン。そのDXダウンに超撥水加工を施し「湿気を通すが水を吸わない」という水に強いダウンに仕上げたのが、このUDDになります。
耐水性能が気になるところですが、まずは保温性について。規定の温度範囲（～-10℃）レベルであれば断熱性は十分満足のいくものでした。首周りやドラフトチューブなど冷気の侵入を防ぐ仕組みもばっちり、大きめのフードもしっかり頭部を温めてくれて素晴らしい作りです。ただ、限界温度を超え、-15℃程度の低温や強風状況などより厳しい環境で比較すると、今回の比較で最も冷気を感じやすかったのも事実。特にジッパーや足元から冷気の侵入を強く感じてきました。ダウン品質差もあるのかもしれませんが、EN基準で同じモンベルよりも寒く感じられたのは意外でした。
さて、気になる耐水性能ですが、ダウンを水中に沈めたところ、瞬く間に浮き上がってきます。数回繰り返しても、結果は同じでダウン全体が多少濡れますがビチャビチャになることはありませんでした。他の2モデルは数回繰り返すと浮き上がってこないどころかビチャビチャになってしまったので、この結果には驚きでした。もちろん濡れてしまったダウンは保温力を失ってしまうので、多少の湿気や水気は弾いてくれるUDDなら、厳しい環境での長期使用でも保温力を失いにくいといえます。
チャックに関しては蓄光式で噛み込み軽減仕様が施されています。暗闇でも視認性抜群なのはとても助かります。噛み込み軽減も基本的にはうまく機能してくれます。実際にはやはり生地を伸ばさないで勢いよくチャックを閉めるとある程度の割合で噛み込みます。
3モデルの中では保温力こそやや劣るものの、撥水加工ダウンの使い勝手の良さや安心感、蓄光式チャックなど含めた細部の作りの良さ、そして永久保証制度の信頼性などの他にない魅力をもった1点といえます。
