購入ガイド：CASIO・GARMIN・EPSON、ぜんぶ試してみて分かった、目的別GPS付きアウトドアウォッチの最適解【前編】

GPSが内蔵されたスポーツ向けの腕時計が、ここ数年でいよいよ活況を呈しています。

発端はやはり2015年のApple Watchの登場。これによってスマートウォッチ（腕時計型ウェアラブルデバイス）市場は急拡大、はじめはランニングの距離や時間などを記録するだけのシンプルなものでしたが、最近では様々なアクティビティに合わせた詳細なデータを閲覧・記録・分析し、アドバイスが得られるモデルまで登場し、着実に進化の一途をたどっています。今やスポーツやアウトドアのフィールドで欠かせないギアとなりつつある人も多いのではないでしょうか。かくいう自分もまさにそのうちの一人です。

そんなスマートウォッチのなかでも、現在地を把握したり、天候を含めた外界の危険を察知したりすることが求められる登山で便利なのが、GPSを内蔵し、さらにABC（高度・気圧・方位）機能、さらにはオフラインでの地図表示機能を備えたGPS付きアウトドアウォッチです。

今回はGPSアウトドアウォッチの代表的な3モデルを、CASIOさんの協力で同時に試してみることができました。この分野、いかんせんモノが高価であるのにも関わらず、実際の機能や使い勝手が外からは計り知れないため、今回はこのサイトにとってもまさに渡りに船という企画。読者の中にも興味をもっていた人は少なくないのではないでしょうか。

実際に使い比べてみると、価格差だけでは測れない得意・不得意の部分がたくさんありました。今回は登山での使用を想定して、そんないいところもダメなところも含めて、前後編の2回にわたって徹底的に比較してみたいと思います。もちろんここでのレビューはあくまでも今回の試用で見えた範囲でしかありませんが、どれを買おうか迷っていた人は自分にとってどれがピッタリのか、少しでも参考になれば幸いです。

目次

• 今回比較試用したアイテムとテスト環境
• 詳細比較レビュー
  1. 外観
  2. 画面全般、地図の見やすさ
  3. 防水・耐久性
  4. 操作性・インターフェース（page2）
  5. バッテリー寿命（page2）
  6. 機能性・できること【後編ページにジャンプします】
  7. 正確性【後編ページにジャンプします】
• まとめ　～タイプ別おすすめは？～【後編ページにジャンプします】
• 【参考】スペック・機能比較表

今回比較テストしたアイテムについて

今回用意したのは登山に最低限必要なABC機能が標準搭載、さらにGPSとオフライン地図によるルート表示が可能な3機種です。

ひとつはプロの山岳ガイドや登山家、アドベンチャーレーサーなどから絶大な信頼を集めるCASIO PRO TREKシリーズから、Wear OS by Google(Android Wear)のタッチパネル液晶やカラー表示のオフライン地図を搭載したアウトドア・スマートウォッチ、PRO TREK Smart WSD-F20（以下、WSD-F20）。

次に携帯用ハンディGPSナビゲーターの世界では世界的トップブランドのGARMINが誇るハイエンド・マルチスポーツGPSアウトドアウォッチ、fenix 5X Sapphire（以下、fenix 5X）。つい最近このモデルではfenix 5X Plusという最上位モデルが発売されました。ただ変更点が音楽機能やバッテリー寿命増加など、基本的な部分での変更がなかったため、今回は引き続き販売されているこの標準モデルを比較モデルとしました。

最後に腕時計メーカーとして実は70年以上の歴史をもつ国内ブランドのEPSONの登山向けGPSトレッキングギア、Wristable GPS for Trek MZ-500（以下、MZ-500）。

同じ登山向けとして紹介される3モデルですが、それぞれのコンセプトの微妙な違いから、実際のところ使い勝手は大きく違ってきます。せっかくの高価な買い物、あとで後悔することのないように、それぞれの得意・不得意を知っておくといいでしょう。

テスト環境

GPS付きアウトドアウォッチのテストは2018年7月の約1ヵ月間、主に奥多摩や上信越のコースで、登山・ハイキングモード行いました（ランニングモードでの比較は見送り・・）。テストは筆者本人と、サポート数名。スタート100%の充電状態から、通常使用、アプリ使用、計画ルートのナビゲーション利用といった搭載されている機能を、同じルートで同時期に一斉に、一通り試してみました。

詳細比較レビュー（前編）

1. 外観　～高級感のGARMIN、アウトドア感のCASIO、コンパクトさのEPSON～

まずはそれぞれの外観を比較してみましょう。

ぱっと見た感じ、MZ-500のコンパクトさが目立ちます。重さも他の2つと比べてかなり軽く、細腕の自分にもしっくりくるサイズ感。一方WSD-F20とfenix 5xは見た目も、つけた感じもやはりゴツい。特にWSD-F20はベゼルとベルト接続部分（ラグ）の大きさも加わって、装着時の存在感はかなりあります。

ベゼルはエプソンの小ささとカシオの大きさが目立つ。ガーミンも小さくはないが、ギリギリ許容範囲か。

デザインに関しては好みもあると思いますが、WSD-F20は良くも悪くもPRO TREKらしいというか、武骨でメカニカルな印象を強く押し出したデザイン、MZ-500も同じ系譜といえるでしょう。アウトドア感を前面に押し出していくならば悪くないルックスです。一方でfenix 5x、さすがは桁違いの価格帯だけあって、マットなステンレスの質感が高級感を漂わせます。ゴツさはあるものの、これならばギリスーツ姿にも合わせられる気がします。心拍数計測のために常時装着する必要があるモデルにとってはここがけっこう重要だったりしますよね。

一方厚みに関してはどれもほぼ同じ。はっきりいって「ぶ厚い」です。バックパックを背負うたびに引っ掛かります。何とかならないものでしょうか。

時計の厚みは普通の時計に比べるとどれも肉厚。ゴツい。

2. 画面全般、地図の見やすさ　～CASIOの液晶表示が頭一つ抜けている～

次に画面表示の比較です。基本的にはWSD-F20とfenix 5xがカラー表示、MZ-500はモノクロという大きな違いがあります。その意味でMZ-500の表現力はどうしても見劣りします。

ではカシオとガーミンではどう違うか。結論から言うと、WSD-F20がクリアで明るくて見やすい。1.32インチ、320×300ピクセル2層構造のカラーTFT液晶は解像度もきめ細かく文字も鮮明、日陰でも日向でも視認性バッチリ。スマホを見慣れている人にとってもまったく違和感のない表示です。

ちょっとした差だけど、カシオの液晶の鮮明さは別格。

一方fenix 5xはというと、1.2インチ、240×240ピクセルの半透過型MIP液晶は、バッテリーの節約には大きく寄与しているとはいえ、色数・文字の粗さともに一世代前のイメージ。ただ特に不満が出るほどでは決してありません、あくまでも相対的な話です。

見難いというほどではないが、ガーミンの液晶表示は相対的にやや粗い。

この画面の見やすさに関して、それが最もクリティカルに響いてくるのが、今回の比較の目玉のひとつである地図表示時でしょう。百聞は一見に如かず、並べて地図を表示してみたのが下写真です。いずれも輝度最高、バックライトも付けた状態で比較してみました。

カシオはYAMAPの二五万図がくっきりと見える。ガーミンのtopo地図は明るさも詳細さも必要最低限。

WSD-F20では（画面こそ小さいですが）スマホで地図を見ているのとほぼ変わらない感覚で確認できるのが分かるかと思います。長年ガーミンの携帯GPSを使ってきた自分としてはfenix 5xの地図表示はある意味なじみ深いものですが、普段スマホの地図で生活している人からするとやや物足りなさを感じるのではないでしょうか。ちなみにエプソンに関しては、時計にあらかじめコースを設定していると写真のように現在地が表示されますが、地図に関してはそれ以上のこと、例えばコース以外も含めて現在地を確認したりなどはできません。

3. 防水・耐久性　～どれもスマートウォッチとしては高い耐久性～

アウトドアで使用するのですから、ある程度の耐久性や耐候性がなくては使い物になりません。ここではそれらの耐久性を比較してみます。

風防について。傷がつきにくく高級腕時計にも使用されることの多いサファイアガラスがfenix 5xのみに採用されているのがポイント。とはいえ登山では硬い岩の上に落としたりするなど、日常にはないレベルでの強い衝撃はつきもの。サファイアガラスとはいえ傷つくときにはあっさりと傷つきます（涙）。

防水性はエプソンとガーミンの10気圧（100m）防水に軍配。どれも水しぶき程度ならば問題なし、WSD-F20を長時間水につけるのはやめておきましょう。

その他、全体的な耐環境性能として、WSD-F20だけは米国国防総省が規定する耐久試験MIL-STD-810Gをパスしています。落下や振動など、ある程度タフな使い方をしても安心といえそうです。

次ページ：「4. 操作性・インターフェース」へ